De follow-up door middel van telefonische controles en sms-berichten kan de therapietrouw voor het gebruik van inhalatiecorticosteroïden (ICS), de mate van astmacontrole en de longfunctie van kinderen met astma verbeteren. Dat is gevonden bij 120 kinderen met matig astma uit China, die telefonische consulten in combinatie met korte sms-berichten, alleen sms-berichten of het standaardbeleid kregen.
Ondanks de beschikbaarheid van evidence-based richtlijnen en effectieve therapieën voor astma, is de therapietrouw matig. De behandeling van astma zou kunnen verbeteren door aan de patiënt of verzorger aanvullende informatie te verstrekken om zo de therapietrouw te ondersteunen en te verifiëren of de juiste dosis wordt gebruikt.
E-health en sms
Bij telehealth of telemedicine, ook wel e-health genoemd, vindt de zorg op afstand plaats door het gebruik van telecommunicatiestrategieën. Digitale gezondheidstechnologie maakt onderdeel uit van e-health, waarbij gebruik wordt gemaakt van mobiele communicatietechnologieën.
Sms-berichten zijn tot nu toe voornamelijk gebruikt als een methode om patiënten eraan te herinneren hun medicijnen in te nemen en in de tweede plaats als methode om ziektegerelateerde informatie aan te bieden. Sms is het meest gebruikte technologische hulpmiddel om de therapietrouw te verbeteren.
Chinese studie
Na 12 weken werden de mate van astmacontrole en de longfunctie beoordeeld en gemeten. De therapietrouw was 86,49% bij kinderen in de groep die een combinatie van telefonische consulten en korte sms-berichten kreeg, en 56,25% in de sms-groep. Deze percentages waren significant hoger dan de controlegroep (p < 0,01). De matige therapietrouw werd meestal veroorzaakt door angst voor bijwerkingen van de ICS.
De parameters voor de longfunctie waren in de drie groepen allemaal enigszins verbeterd in vergelijking met de metingen voorafgaand aan de behandeling. In de combinatie- en sms-groepen waren deze verbeteringen significant (p < 0,05).
De longfunctieparameters, zoals de flow in de grote of kleine luchtwegen, waren in de combinatie- en sms-groepen significant beter dan in de controlegroep (p < 0,01).
Bron: