Door bloedtransfusies bij myocardinfarctpatiënten met anemie te beperken tot patiënten met een zeer laag hemoglobinegehalte wordt bloed bespaard zonder dat dit een negatieve invloed heeft op de klinische uitkomsten.
Er bestaat onzekerheid over de voordelen van bloedtransfusies bij hartpatiënten met anemie. Observationele studies suggereren dat transfusies gepaard gaan met een hoger sterftecijfer, maar de optimale transfusiestrategie bij deze patiënten is onduidelijk.
In de REALITY-studie werden twee strategieën vergeleken: bij de restrictieve strategie werd geen bloed gegeven, tenzij het hemoglobinegehalte (Hb) daalde tot onder de 8 g/dl. Bij de liberale strategie werd bloed gegeven zodra het Hb 10 g/dl of lager was. De studie werd uitgevoerd in 35 ziekenhuizen in Frankrijk en Spanje. Er werden in totaal 668 patiënten met een acuut myocardinfarct en anemie (hemoglobine 10 g/dl of lager, maar hoger dan 7 g/dl) gerandomiseerd naar de restrictieve of de liberale transfusiestrategie en gedurende 30 dagen gevolgd.
De restrictieve transfusiestrategie bleek non-inferieur aan de liberale strategie ter preventie van ernstige cardiale events (MACE), waaronder overlijden in het algemeen, myocardinfarct, beroerte en percutane coronaire interventie (PCI) als gevolg van myocardischemie. MACE traden op bij 36 patiënten (11,0%) in de restrictieve groep en bij 45 patiënten (14,0%) patiënten in de liberale groep (verschil -3,0%; 95%-BI -8,4-2,4%; RR 0,79). Patiënten die aan de restrictieve strategie waren toegewezen, hadden in vergelijking met patiënten die aan de liberale strategie waren toegewezen bovendien minder kans op een infectie (0,0% versus 1,5%; p = 0,03) of acute longschade (0,3% versus liberaal 2,2%; p = 0,03).
Bron:
Steg PG, et al. REALITY – A trial of transfusion strategies for myocardial Infarction and anemia. ESC Congress 2020.