Bogdan Muresan pleit in zijn proefschrift voor standaarden voor rapportage van matching-adjusted indirect comparisons (MAIC’s) van hematologische behandelingen en tijdige afstemming van theoretische richtlijnen met de praktijk. Hij promoveerde 22 maart jl. aan de Rijksuniversiteit Groningen.
In zijn proefschrift ging Muresan na hoe MAIC’s toegepast kunnen worden in de praktijk om de effectiviteit van hematologische kankergeneesmiddelen gezondheidseconomisch gezien te beoordelen.
Muresan, die zijn promotieonderzoek deed bij het Research Institute for Science in Healthy Ageing and healthcaRE (SHARE) van het UMC Groningen, gebruikte literatuurstudies om te bepalen wat het onderliggende bewijs is voor de huidige behandelopties voor verschillende hematologische indicaties.
Hij paste MAIC’s vervolgens toe om een indirecte vergelijking te maken van de effectiviteit en veiligheid van de behandelingen, rekening houdend met de specificiteit van de onderliggende data. Deze bevindingen werden vervolgens geïncorporeerd in verschillende kosteneffectiviteitsmodellen.
De literatuur laat zien dat hematologische behandelingen voornamelijk worden beoordeeld in single-arm studies met weinig tot geen directe vergelijkingen.
Hoewel MAIC’s deze hiaten in het bewijs zouden kunnen dichten, zou een gebrek aan methodologische uniformiteit in de manier waarop MAIC’s in de praktijk worden toegepast en de daaropvolgende gerapporteerde resultaten ertoe kunnen leiden dat vertekende of onjuiste resultaten worden opgenomen in gezondheidseconomische modellen.
Bron: